Форум » Работы в кино, на телевидении » Сатисфакция » Ответить
Сатисфакция
VA: Шуленин- А.Домогаров
Ответов - 104, стр:
1 2 3 4 All
VA: Алла пишет: именно историческая часть того или другого фильма А что, в "Сатисфакции" была и современная часть?
Алла: Я немного не так выразилсь. Под "исторической" частью имела ввиду то время, и те события, что с каждым из героев произошли ДО Кавказа.
VA: Ого! Это ж надо столько обрезать! Руки им пообрубать!
Алла: Там эти события оговаривались, но на-ас-только кратенько и размыто. Я не смотрела середину, по-этому не знаю точно, но по-моему не было романсов в исп. АЮ. ?
Татьяна: Алла пишет: ...по-моему не было романсов в исп. АЮ? Совершенно верно... В этом смысле повезло только В.Ракову - рассказ о нем сочли-таки возможным проиллюстрировать хотя бы фрагментом романса, исполняемого его героем.
Алла: Вот Ракова романс слышала, по-этому и решила, что вдруг упустила АЮ( хотя мысль и была, что если и должны были звучать, то только как раз тогда. когда рассказывалось о прошлом героя) Мысль мелькнула, что может этот "усечённый" вариант был снят параллейно с сериалом. Т.е. уже изначально снималось два варианта картины: сериал и фильм( или "видеоверсия", как правильнее то назвать?). Просто нам его не показывали. ( Сразу не решились, побоявшись. что зритель, прийдя в ярость, побьёт авторов шедевра - шучу) Насколько я знаю такие "двойники" существуют у нек-х сериалов.
Любовь.Ф.: Наконец удалось приобрести фильм без вырезок. Диск лицензионный, региональное издание, 8 серий 352 минуты. Фильм очень красивый,Париж и Сиам, Петербург и Кавказ. А какие великолепные романсы в исполнении АЮ! Много красивых фехтовальных сцен, АЮ в них неподражаем! Прекрасно владеет шпагой и саблей. Удачливый картёжник, дуэлянт и авантюрист, в общем не ангел. Да они там все не ангелы. Каждый в чём то виноват, но слово честь ещё для каждого из них что то значит.
Ka: Всем – ДОБРОЕ время суток. Досмотрела «Сатисфакцию»… Фильм очень понравился. ОЧЕНЬ. КЛАССНЫЙ фильм. Знаете, «с удивлением для себя» «обнаружила», что слово «сатисфакция» не столько французское (как я думала), сколько – латинское – satisfactio – «удовлетворение в форме поединка, дуэли, даваемое оскорбителем по требованию оскорбленного». -эт. понятно, но я не знала, что этому понятию СТОЛЬКО лет... Диск купила лицензионный («точно как на фотке в начале топика», тоже – «находится не сразу», но – нашелся, что и порадовало…). Знаете…а мне вот «не совсем понятны»/совсем непонятны? «претензии» к фильму в стиле «отхождения от точной буквы истории». По моему скромному восприятию фильм изначально показывается и снят в «такой манере» (ИМХО), что сразу видно – что…даже не знаю как этот стиль правильно определить (ирония? шутка? «горькая шутка-ирония?»)…- но стиль съемки просто исключает «серьезное восприятие историчности фильма», мне кажется, что просто «изначально ясно», что этот фильм «на глубокую историчность» и не претендует. Приключенческий фильм – с «невероятными приключениями» - на ФОНЕ «исторического полотна». Фильм и с хорошими «юморными моментами», и с грустью, и с иронией, с сарказмом?, с приключениями и ВЕЛИКОЛЕПНЫМИ поединками, великолепными. Я вообще думаю, что «историзм» там «не суть», по моему скромному мнению, если мы начнем выверять точность «буквы истории», так придется «половину приключенческой литературы выкинуть» (я – против! ), ну в самом деле! Не собираемся же мы всерьез (!) изучать (!) историю Франции (!) по книгам Дюма? (о количестве экранизаций его романов, я думаю – говорить излишне?), и не будем же мы «обижаться» за «показанного у Дюма Ришелье»? (по чести должна признаться, что «а что думают французы?» по этому поводу – я НЕ знаю, может и «обижаются» (шучу), я думаю, что французы, конечно знают, что Ришелье был «великим гос.деятелем, что благодаря усилиям Ришелье открылась Французская академия наук и т.д.т.д.», но Дюма они – «снимают». Мы же не «обижаемся» на «Шутку» Баха? – это ж надо! - сыграть сверхсерьезную вещь, хорал («говорят» - в то время один из очень известных - «церковных произведений») в столь быстрой и «шутливой» форме, ладно «меня уже заносит»…Или на Пушкина ведь совершенно глупо обижаться «за опороченное имя Сальери» - Сальери был выдающимся музыкантом, у него – великие ученики…его «вина в отравлении» не доказана…но это же – ЛИТЕРАТУРНЫЙ ВЫМЫСЕЛ! - Пушкин, что хотел – то и написал – и правильно, тем более «слухи такие ходили»...Это я к чему? - вот - В общем – фильм «на фоне истории», а глубокоисторическим быть «особо и не претендовал» (ИМХО). ...Просто «как бы ясно вы не говорили, все равно найдется человек, который поймет вас неправильно» (А.Блох). А фильм – яркий, «приключенческий», повторюсь – с великолепными драками и поединками, местами – с прекрасным юмором (!!!), местами – оч.грустный… Насчет «зацепившего в фильме» - меня вот как-то «очень зацепила» цитата Моцарта – помните? Сидит Шуленин, играет на рояле, входит «правая рука Бенкендорфа» (Горбунов – «хорош», впрочем там почти все актеры – великолепные…БЛЕСТЯЩИЕ...) и вот Шуленин «из-за рояля» цитирует Моцарта: «и вот пришел мой черный человек»…нда…красиво. Да только «черный человек» Моцарта на поверку оказался «всего лишь вельможей», хотевшим «стащить чужое муз. произведение - реквием", никакого «мистицизма и демонизма» в нем не было… вот и в Бенкендорфе – никакого мистицизма – он «всего лишь вельможа», а все «участники игры» сами виноваты в том, что их «было чем шантажировать», сами… Просто яркие люди, но как в стихотворении? - «человеки (совсем) не любившие себя…». Как там в заключительных сериях фильма – после обвала?: «вот этот маленький клочок суши, мы и больше никого – и только Господь Бог может распорядиться нами…» - ну вот…вполне «логично», что остается в живых именно Раевский – как единственный невинный человек…Кстати, я совершенно не согласна с высказанным здесь доводом о «если Раевского сослали на Кавказ, значит и он в чем-то виноват», (скорее всего он виноват лишь в том, что был другом Голицына и "имел наглость не умереть" при покушении). К тому же, если вспомнить всех достойных людей «ссылавшихся на Кавказ», то ТАКОЙ длинный списочек получится! (например – Шевченко (с запретом «писать и рисовать» - за инакомыслие, Грибоедов – нну…"вроде за четверную", многие…). Чистякова жалко. Как-то «слишком». А Раевский – действительно «ни в чем не виноват». Вот только его последняя идея «мстить…- системе? – бесперспективное занятие….» - жаль...Раевского. Ох! Извините! Всем дочитавшим до конца – СПАСИБО! (уморила я вас своими «ассоциациями» - сорри!) А фильм – КЛАССНЫЙ!!!
Ka: Здравствуйте! Сейчас прочитала в интервью с Русланом Гаджаевым, который сыграл в "Сатисфакции" роль Сун Енга - начальника полиции сиамского портового городка: (прочитала на оф.форуме, материал выложен Eugenia - 19.9.2006, 3:00 - надеюсь оф.форум на меня за эту цитату НЕ обидится...) "...- Мне больше пришлось общаться с Александром Домогаровым, так как наши персонажи были по сюжету кровными врагами. Могу сказать, что слава Домогарова не портит, он интеллигентен, достаточно прост в общении, к работе относится ответственно. В сценах драк и фехтования его и Алексея Фадеева, персонажа которого мне довелось «убить», каскадеры почти не дублировали. Когда при съемках взрыва на двух каскадерах загорелась одежда, Домогаров был первым среди тех, кто бросился их тушить." Да..."В сценах драк и фехтования" Александра Домогарова и "Алексея Фадеева...каскадеры почти не дублировали" ничего себе... Еще раз : Отличный фильм и ВЕЛИКОЛЕПНАЯ работа Александра Юрьевича, СПАСИБО!!!
Fleur-de-Irk: Принимайте новенькую - только что зарегистрировалась. И хочу высказаться в этой теме потому, что это, пожалуй, самый любимый фильм с Домогаровым. Замечательное кино в своей целостности, прекрасные актеры, удивительная музыка. Многосерийные фильмы редко получаются такими цельными и запоминающимися.
АРЧИБАЛЬД: Великолепный фильм!!!Благодаря отпуску удалось посмотреть полностью...СПАСИБО!!!!
Ka: Доброе время суток. Fleur-de-Irk пишет: ... хочу высказаться в этой теме потому, что это, пожалуй, самый любимый фильм с Домогаровым. Замечательное кино в своей целостности, прекрасные актеры, удивительная музыка. Многосерийные фильмы редко получаются такими цельными и запоминающимися. оу...и - ЭТО - ВСЕ (?) о "самом любимом фильме с А.Ю.Домогаровым" ? АРЧИБАЛЬД пишет: Великолепный фильм!!!Благодаря отпуску удалось посмотреть полностью...СПАСИБО!!!! АРЧИБАЛЬД, не сочтите меня "занудой" - но...а "нельзя ли поподробнее"? о "великолепии фильма"? (нет, ну "я конечно не навязываюсь..." со своими "просьбами об обсуждении\общении" ...НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ! (помните "тайну третьей планеты" - "Нет, Алиса - ТЫ ИМЕННО НАВЯЗЫВАЕШЬСЯ" нну - пусть "навязываюсь"... - но, может, "чего по-подробнее напишете"? )
АРЧИБАЛЬД: Sorry....Богатство чувств не требует прикрас...
Ka: АРЧИБАЛЬД пишет: Sorry....Богатство чувств не требует прикрас... (хорошо "отговорились" - но я же не про "украшения", а про "мнение" - ну да "поняла - поняла" )
Коломбина: Уважаемые администраторы, простите!!!! . Ka пишет: (хорошо "отговорились" - но я же не про "украшения", а про "мнение" Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. (Конституция Российской Федерации . Глава 2. Статья 29. П. 3)
Ka: Коломбина, ну "что Вы такое пишете" - я же просто "предлагала поговорить" - а уж "принуждать к выражению своих мнений" - и В МЫСЛЯХ НЕ БЫЛО! А уж в интернете это просто даже "теоретически невозможно" - "к выражению мнений" - принудить . Что ж Вы "статьями пугаете(сь)" Просто форум становится только интереснее, если как можно больше людей будут как можно более подробно излагать свое мнение, по мере - сил, желания и возможностей, конечно! Если форумчанин НЕ ХОЧЕТ - никто же не может заставить человека писать пост! Да Бог с Вами! Я просто "за" интересные и "общающиеся форумы" - в ПРИНЦИПЕ. А "принуждать кого-либо к общению" - это НЕ нужно, конечно!
АРЧИБАЛЬД: OMG...С моего поста началась эта полемика,надеюсь что моим и закончится..Итак поподробнее о великолепии фильма(с моей точки зрения),извольте:раз-удачный и захватывающий сюжет,два-блестящий состав актеров,три-не менее блестящая игра,четыре-музыка,романсы,пять-юмор-тонкий и изящный
Fleur-de-Irk: Я ни разу не писатель. И не критик. Я просто очень люблю кино. Театр - еще больше, но сейчас не об этом, да и худо в нашей солнечной стране с театром... Так вот, по моему скромному мнению, фильм "Сатисфакция", не смотря на многосерийный формат, содержит некоторые элементы театральности, которые так украшаеют кино. Не теряя при этом чисто "киношных" особенностей и преимуществ. Интересный и не затянутый сюжет. Опять же, не смотря на формат. К сожалению, очень часто в многосирийных фильмах к середине создается ощущение, что режесеру уже нечего сказать, и он тянет экранное время. В "Сатисфакции" этого нет совершенно, фильм смотрится на одном дыхании, взахлеб. Прелестная музыка. Начиная от основной музыкальной темы, стилизованной под звуки музыкальной шкатулки и кончая романсами - идеально соответствует историческому периоду, гармонирует с сюжетом, и при этом нигде не навязчива, не отвлекает от основной темы. Костюмы и бутафория. На пять с плюсом. Редкий исторический фильм, где нет ляпов в костюмах, оформлении интерьеров, военной форме, вооружении и т.п. У меня остался единственный вопрос в отношении вооружения (озадачила мужа, но он пока ответа не нашел). Возможно, кто-то здесь сможет меня просветить. Речь идет об оружии, которым герой Марьянова сражается против шпаг в первой части фильма - такой кастет-переросток с тремя длинными лезвиями-шипами. Нашла на нескольких старых гравьрах, но ни описания, ни происхождения, ни даже названия... Трюки и сцены фехтования. Изумительно. В трюковых кадрах нигде "не торчат нитки", красиво поставлено и мастерски исполнено. Сцены фехтования, а их в фильме очень много, поставлены не только красиво, но и с соблюдением исторической правды. (Кстати, в не менее любимом "Графиня де Монсоро" историческая достоверность приемов фехтовая вызывает у меня некоторые сомнения). Ну и конечно, разумеется, несомненно - великолепный состав актеров. Участие любого из них для меня достаточная рекомендация, чтобы фильм посмотреть, а тут - все сразу! В результате получился один из немногих фильмов, который хранишь, к которому хочется не раз вернуться. Ну вот, пока писала, захотелось снова его посмотреть :)
Ka: Fleur-de-Irk пишет: фильм смотрится на одном дыхании, взахлеб. Да-да!!! - согласна с Вами полностью!!! Fleur-de-Irk пишет: Прелестная музыка(...)Трюки и сцены фехтования. Изумительно. (...) Ну и конечно, разумеется, несомненно - великолепный состав актеров. Участие любого из них для меня достаточная рекомендация, чтобы фильм посмотреть, а тут - все сразу! ДА! Fleur-de-Irk пишет: Ну вот, пока писала, захотелось снова его посмотреть :) "ага!" - один из немногих фильмов, которые я с УДОВОЛЬСТВИЕМ и достаточно "в короткий срок" пересмотрела!" Вы знаете, а мне вот еще понравились "элементы тонкого юмора" в этом фильме, вообще "со вкусом фильм сделан", "со вкусом"!!! Там даже только одна серия про "приезд Раевского на Кавказ" ЧЕГО стоит (кстати - "очаровательный" там шерстяной "хрюшк" (и где его только взяли ) - так, правда и "НЕ подошедший" для "сложной выездки" (я реально когда эту серию смотрела - ох..."думала с кресла от смеха свалюсь" ) - просто ВСЕ мужчины ВЕЛИКОЛЕПНО сыграли там... Александр Юрьевич - понравился - ОЧЕНЬ!!! А еще очень понравилось, как А.Е. Ильин "сделал свою роль" - НАСТОЛЬКО как-то ДОСТОВЕРНО - вот просто "до слез" жаль Голицына - умный, дельный, честный человек и... "безнадежный романтик... любви к своей Родине" - как-то со "взаимностью" у Родины - "не всегда"...складывается..."к романтикам и правдолюбам". Очень понравилось КАК Ильин сыграл Голицына - ОЧЕНЬ!!! Fleur-de-Irk, СПАСИБО за Ваше мнение!!!
VICTORIA: Всем-спасибо за полемику. Даже -пересмотреть фильм захотелось!
иван: Вчера после "Сивого Мерина" показали последнюю часть "Сатисфакции", но она была представлена как самостоятельный законченный фильм. Я первый раз увидел "Сатисфакцию" в новом варианте, могу сказать, что смотрелось ничего.
VA: иван пишет: показали последнюю часть "Сатисфакции", но она была представлена как самостоятельный законченный фильм. Иван, переведи! Они сделали отдельный фильм из событий на Кавказе?
Aldom: VA пишет: Иван, переведи! Они сделали отдельный фильм из событий на Кавказе? Вчера без объявления войны, (т.е. не было в программе), сразу после "Сивого мерина" услышала хорошо знакомую и любимую музыку. И начался фильм Сатисфакция. Усеченный вариант: полностью показали события на Кавказе, рефреном звучали события, которые привели к этому. Я сначала грешным делом подумала, что сняли продолжение, так как фильм начался со сцены, когда В.Раков (Раевский) сидит в аудитории и слушает лекцию врача про больного Чистякова, а т.к. в многосерийном фильме это самый конец, поэтому и закралась мыслишка, а вдруг продолжение....
АЛ: Добралась я наконец до "Сатисфакции" - и не смогла удержаться Разговор Шуленина с Шервудом: Шуленин почему-то напомнил мне героя Олега Даля в «Земле Санникова» . Знакомство Раевского и Шуленина: И, опять-таки мои ощущения, - скомканный и недосказанный финал. Как будто читаешь на отдыхе чей-то старый растрепанный детектив… и перед самой развязкой обнаруживаешь в книжке вырванные страницы…
ta_ro: Я уже давненько смотрела "Сатисфакцию", а тут АЛ напомнила некоторые моменты, сразу воспоминания начались... АЛ пишет: Шуленин почему-то напомнил мне героя Олега Даля в «Земле Санникова» Чем напомнил? Пленил обаянием, несмотря на довольно таки отрицательный образ? АЛ пишет: скомканный и недосказанный финал Помню-помню это ощущение непонятности. Я еще решила, что продолжение будет, там такой Раевский загадочный в конце. А кто знает, планировалось ли продолжение?
АЛ: ta_ro пишет: Чем напомнил? Пленил обаянием, несмотря на довольно таки отрицательный образ? Ну вот, сама же и ответила
ta_ro: АЛ, а почему пересматривая "Сатисфакцию" ты обратила свое внимание именно на сцену дуэли Шуленина с Чистяковым? И почему именно "Песенка о дуэли"? Если брать отдельно от клипа, мне больше нравится концертное исполнение Качана - более эмоциональное и энергичное, в быстром темпе.
АЛ: Ну как сказать… Понимаешь, мне эти стихи Леонида Филатова давно нравились, только вот исполнение Качана казалась бравурным, что ли, ближе к мушкетерам, к де Бюсси, - в общем «веку галантному». Но наши «мушкетеры» мне не нравятся, де Бюсси оказался в неважном качестве, а искать, риповать и резать 26 (!!!) серий А в «Сатисфакции» эта сцена дуэли Шуленина с Чистяковым, фарса, как назвал позднее Баумгартен, действительно «зацепила». Первый вопрос - зачем? Ведь можно было, как Анненский, спустить на тормозах. И поняла, что Шуленин, действительно хорошо относясь к восторженному поэту, преподал тому урок ответственности за сказанное. Думай что говоришь, иначе в какой-то момент вместо веселящегося Анненского рядом может оказаться Некто, искренне считающий, что неосторожно сказанные слова достойны смерти. А потом оказалось, что у Качана есть и более лиричный вариант этой песни. Остальное ты знаешь, сама же варианты «отбраковывала»
ta_ro: АЛ пишет: рядом может оказаться Некто, искренне считающий, что неосторожно сказанные слова достойны смерти O tempora, o mores! (с)
VA: "Баллада о дуэли" - Великолепная песня, хороший фильм, отличный клип.
полная версия страницы