Форум » Работы в кино, на телевидении » Зачем тебе алиби? » Ответить
Зачем тебе алиби?
VA: Игорь - А.Домогаров
Ответов - 12
Яна: фрагменты фильма. Проверила, на медиа странице этого сайта их нет.
Fleur-de-Irk: Вчера я наконец посмотрела этот фильм с начала до конца... Не с первой попытки, раньше уже несколько раз начинала смотреть, но что-то отвлекало. И возник у меня вот какой вопрос: скажите, это только меня безумно раздражают сестрички Арнтгольц? Какие-то они пластмассовые, ИМХО. Это "минус один". Теперь сюжет. Вроде бы задумано остросюжетное кино, с загадкой, преступлениями, сложными взаимоотношениями... А смотреть скучно. Да и скомканная развязка оставляет ощущение незавершенности и нелогичности. И главная "положительная" героиня - ну никак не вызывает симпатии и сопереживания. Для меня это - минус десять. Музыка никакая, зрительный ряд - средненький, незапоминающийся. Единственный положительный момент - игра двух актеров. Первый, понятно, Александр Домогаров. Достоверный, выпуклый, хоть и несимпатичный образ. Как говорится, "хорошо, но мало" :) Второй - Даниил Спиваковский. Роль непростая и сыграна мастерски. Это вообще замечательный актер, на мой взгляд. В результате фильм по моим критериям - на слабую троечку, стерла и забыла. Жалко, что хорошие актеры размениваются на такие посредственные фильмы. Все, можно забрасывать меня тапками и тухлыми помидорами :)
Глада: А я этот фильм "добила" только из-за Домогарова. Вообще сюжет интересненький, но очень нудно. Домогаров великолепен. Я почти все его роли видела, но эта единственная, вызвавшая какое-то неопределенное чувство, близкое к отвращению. Даже Людоеда было жалко, а этот экземпляр... Fleur-de-Irk пишет:Как говорится, "хорошо, но мало" А мне было достаточно. Ну слишком "нехороший" Fleur-de-Irk пишет:Даниил Спиваковский. Роль непростая и сыграна мастерски. Это вообще замечательный актер, на мой взгляд. Согласна. Очень хорош. А еще Остроумова. (Но она везде хороша)
Fleur-de-Irk: Глада пишет: Я почти все его роли видела, но эта единственная, вызвавшая какое-то неопределенное чувство, близкое к отвращению А как же "Стикс"? Тоже, согласитесь, малосимпатичный персонаж :). А "Медовый месяц"? Да и в "Огнем и мечом" Богуна трудно назвать положительным героем... Вообще, образы отрицательных героев зачастую интереснее и выразительней, чем эдаких "рыцарей без страха и упрека", ИМХО.
Алла: Глада пишет: Я почти все его роли видела, но эта единственная, вызвавшая какое-то неопределенное чувство, близкое к отвращению У меня старший сын, не могу сказать, что такой вот поклонник АЮ, но очень уважает его.И, естественно многие его работы знает( т.к. нередко я смотрю фильмы при нём).Я уже дословно не помню, как отреагировал на эту роль, но сказал примерно следующее, что "что очень необычно и интересно видеть АЮ в роли вот такого сволочного мужа..."... А "устами младенца ...." ( правда "младенцу" тогда было лет 15, но... )
Глада: Fleur-de-Ir пишет: А как же "Стикс"? Тоже, согласитесь, малосимпатичный персонаж :). А "Медовый месяц"? Да и в "Огнем и мечом" Богуна трудно назвать положительным героем... Да, Вы правы, персонажи не положительные. Но: Положительность образа и чувства, вызванные этим образом - немного разные вещи. К ним нет отвращения. В "Стиксе" Мукаева становится даже жаль. Не говоря и о Богуне. (Хотя его и "Медовый месяц" просто люблю.) Прохоров(Игорь, естественно) отвратителен. К нему нет сострадания. В этом и разница между ним и Богуном.Все ИМХО Fleur-de-Ir пишет: Вообще, образы отрицательных героев зачастую интереснее и выразительней, чем эдаких "рыцарей без страха и упрека" ППКС. Вот тут Ваше ИМХО полностью совпадает с моим. Алла пишет: "что очень необычно и интересно видеть АЮ в роли вот такого сволочного мужа..."... Я, может быть, Вас неправильно поняла, но я не сказала, что неинтересно. Домогаров сыграл эту ролькак в общем-то и все великолепно. При всей своей любви к этому Артисту, я чувствовала(повторюсь) отвращение к Игорю. И это прекрасно.
Алла: Глада, я совершенно согласна, что роль сыгранна великолепно. И совершенно поняла, что вы не говорили, что "неинтересно". Я просто имела ввиду, что ребёнок такими словами выразил своё восхищение игрой.
Глада: Ну, я на всякий случай. Тогда прошу прощения.
Алла: Глада пишет: Тогда прошу прощения. Да не за что
Ka: Fleur-de-Irk пишет: А как же "Стикс"? Тоже, согласитесь, малосимпатичный персонаж :). А "Медовый месяц"? Да и в "Огнем и мечом" Богуна трудно назвать положительным героем... Вообще, образы отрицательных героев зачастую интереснее и выразительней ой, что же Вы национального героя Украины Богуна в "полностью отрицательные персонажи" записали? Это, как говорится - "кому как" - полякам - "так", украинцам - "эдак" ("образно говоря" кому - "шпион", кому - "разведчик" ). Да и вообще в фильме он НЕ явно отрицательный (и Гоффман и Сенкевич отнеслись к этому персонажу с ЯВНОЙ симпатией (ИМХО, конечно), хоть оба и поляки...). (по мне так он - скорее - положительный ). (Сорри за оффтоп!) Fleur-de-Irk пишет: И возник у меня вот какой вопрос: скажите, это только меня безумно раздражают сестрички Арнтгольц? Нет - меня Арнтгольц НЕ раздражают. Вполне нормально играют. (ИМХО, конечно).
Fleur-de-Irk: Я же не пишу, что Богун - отрицательный персонаж. Но и никак не положительный. И я не имею ввиду историческую фигуру - здесь действительно возможны разные точки зрения. Речь идет про персонаж фильма, не более того.
VA: И возник у меня вот какой вопрос: скажите, это только меня безумно раздражают сестрички Арнтгольц? Меня - не раздражают. Играют на достаточно хорошем уровне. В отличии от других, так называемых, молодых "звезд", которые всю роль ведут на одной волне.
полная версия страницы