Форум » Работы в кино, на телевидении » Фурцева. Легенда о Екатерине. » Ответить
Фурцева. Легенда о Екатерине.
Татьяна: Идут съемки
Ответов - 72, стр:
1 2 3 All
Ka: amarillis пишет: Так что в выражении "безумно" приятно у меня слово БЕЗУМНО без кавычек и большими буквами! Ах, amarillis Ну конечно же, ПРИЯТНО - ВОВСЕ без кавычек и можно большими буквами!!! Я слово "безумно" беру в кавычки, потому что на самом деле имею в виду: ОЧЕНЬ!!! Или о качестве игры: потрясающе, великолепно, тонко (и умно ) Сорри, это уже "моя фишка" У меня просто идиосинкразия ))) прямо на употребление слов не в их цену так сказать и совсем не в их значении. ))) Ну, к примеру, - нельзя говорить: "гениально" - если это не гениально, не люблю необоснованных гиперболизаций , и никогда не стоит говорить "ужасно красиво" (это вообще - "верх красоты слога" ) - так и хочется спросить: "Эээ... так - ужасно? Или - красиво?"))))))) Еще в детстве я читала книгу (не помню автора), где ребенка сызмальства учили говорить правильно и красиво, уметь обходиться без слов-паразитов. ))) И там такой диалог между взрослый - ребенок мне в память врезался: - Я прочитал ужасно интересную книгу! - Стоп-стоп, сын! Ужасную? Или интересную? Или - действительно ужасную??? - Ох... Интересную! А ужасную - потому что про змей!!! (В общем - главный герой - выкрутился ) В общем: "О вреде чтения в детском возрасте" И теперь я всегда маюсь, когда употребляю слова в речи не в их значении. Все же у безумия - есть совершенно СВОЕ и совершенно нелицеприятное значение... Поэтому - кавычки. А вот играет АЮ и на рояле, и на сцене, и в кино - ПОТРЯСАЮЩЕ! (Сорри, убираю свое "безумно", раз так ) Ой... Еще раз сорри, но НА СЦЕНЕ - ГЕНИАЛЬНО!
amarillis: Ну, что уж Вы так, Ка! И в мыслях не было придираться к словам или к их смыслу. Вы как раз в точку попали. Вполне возможно, что в моем случае "безумно приятно" относительно АЮ приближается к его нелицеприятному значению. Но я и не скрываю - маньячим потихоньку... А вообще не отправят ли нас с нашими разговорами куда-нибудь... в другую тему?
Коломбина:
Ka: Ооой... Коломбина, что-то как-то герой грустный... Это 8-я серия? (У нас же сейчас 2 часа разницы, так у нас еще серию не показали. Это я этот фильм у нас по кабельному нашла (радости нет предела! ), вот - через 15 минут бегу смотреть! ) Но Вы меня "расстроили" - как-то аж смотреть "расхотелось"... (ШУЧУ!!!) (Побежала смотреть...) ********************** Ой, amarillis (Что-то мне подсказывает ))), что мы с Вами друг друга поймем!))))) amarillis пишет: А вообще не отправят ли нас с нашими разговорами куда-нибудь... в другую тему? А может - и пойдемте куда-нить в другую тему! Как говорится? "за жисть" и смысл ее - поговорить! ))) Бывает же, приятно пообчаться тянет - прям "сил нет"! Как говаривал Экзюпери: "ЧТО?! Может быть лучше человеческого общения! (А здесь - заканчиваю оффтопить, сорри!!! )
Natty: Ka пишет: Ооой... Коломбина, что-то как-то герой грустный... На самом деле Фирюбин здесь не совсем грустный. Вернее, это по-другому называется :) Это тот день, когда ЕА сняли с должности секретаря ЦК КПСС и перевели в Министры культуры... Фирюбин только что метался по комнате, злой, даже взбешенный, я бы сказала. А в этом моменте он задумался над чем-то. Ка, вот сейчас увидите серию, и поймёте!..
Татьяна: amarillis пишет: А вообще не отправят ли нас с нашими разговорами куда-нибудь... в другую тему? Эка мы вас застращали... А вообще - спасибо за понимание и уважение к сложившимся порядкам. Ну, а с разговорами "за жизнь" лучше, пожалуй, сюда
amarillis: Вот сегодня опять были безумно приятные для меня моменты... И вот интересно, Фирюбин действительно читал Фурцевой Пастернака? Или это такой художественный приём?
Natty: На счет Пастернака сложно сказать, вряд ли в такие моменты (я имею ввиду тет-а-тет супругов) были свидетели. Даже из прислуги. А вот про "аудиенцию у Сталина" на днях в инете обнаружила вот такой любопытный факт: Юрий Борев в своей книге «Сталиниада» приводит следующую историю о Фирюбине: В конце 1952 года «Известия» напечатали фотографию: секретарь горкома партии Москвы Николай Павлович Фирюбин осматривает новую сельскохозяйственную технику. Фотография вызвала недовольство Сталина: что это, мол, за самореклама. В тот же день Фирюбин был снят с работы. Через несколько дней его вызвали к Сталину. Войдя в кабинет, он остановился у двери. Сталин и Берия разговаривали по-грузински. Потом Берия, показывая на Фирюбина, спросил вождя: — Что мы будем делать с этим дерьмом? — Расстреливать вроде не стоит, может быть, посадить в тюрьму? — резонёрствовал Сталин и, так и не приняв окончательного решения, сказал: — Пошёл вон, потом решим. Сталину, к счастью, было недосуг заниматься Фирюбиным, и тот до самой смерти вождя оставался не у дел. Однако все это антисталинская байка. По журналу посещений Сталина Фирюбин никогда не был на приеме у Сталина. Так же Сталин никогда не разговаривал по-грузински в присутствии людей, которые не знали грузинского... источник: Википедия Но... Право, в фильме этот визит к Сталину так мастерски сыгран и АЮ, и Хазановым, и всеми участниками сцены, что было бы жаль, если б это вырезали или бы вообще не сняли
Ka: Natty пишет: Фирюбин только что метался по комнате, злой, даже взбешенный, я бы сказала. А в этом моменте он задумался над чем-то. Ка, вот сейчас увидите серию, и поймёте!.. Да! Поняла. (Только что досмотрела серию.) Мне ОЧЕНЬ понравилось, как АЮ роль делает. Понравилось, как играл, очень. А вот разговор со Сталиным (5 серию) я еще пока не посмотрела. ))) Я же смотреть с 6-й начала А что касается Википедии... Natty, не знаю... Но что-то мало у меня веры "вождю народов", по-разному могло быть и источник (кстати) - там не указан (в Википедии), откуда известно, что Фирюбин не был на приеме у Сталина, к примеру. Ладно - просто не знаю... Но... ОТКУДА-то же эта "байка" - возникла, верно?
Natty: Ka пишет: откуда известно, что Фирюбин не был на приеме у Сталина, к примеру. Ка, дык... там русским по белому написано - "по журналу посещений Сталина..." Хотя, канеш, ничего утверждать не могу - лично этого журнала в руках не держала Ka пишет: Но... ОТКУДА-то же эта "байка" - возникла, верно? Сложно не согласиться, дыма без огня не бывает :)))
Ka: Natty пишет: Ка, дык... там русским по белому написано - "по журналу посещений Сталина..." Да в том-то и дело, что (если Вы обратили внимание), то рядом с абзацем-"опровержением" про "никогда не был у Сталина" - там стоит синяя-рабочая вопрос-ссылочка Википедии: "источник?" Нну, не шибко в этом разбираюсь, но в том плане, что необходимо подтверждение этому утверждению, как я поняла))) Википедия - это вообще весьма пользительная но... Порою - ненадежная штука ))) Это НЕ словарь и НЕ энциклопедия все же. В принципе, туда могут писать кто угодно и что угодно. Это НЕ энциклопедия в том понимании и с тем уровнем доверия, как мы к энциклопедиям привыкли все же. Хотя и вещь очень интересная и полезная, безусловно! Кстати. Пока мы здесь с Вами беседовали... А... абзац-то про "никогда не был у Сталина" - со страницы Википедии - исчез! Я только что открыла - нет его. А вот ссылка на книгу Юрия Борева, из которой, как там написано - почерпнута история "Сталин-Фирюбин" - стала активной. (Или и была? А я просто сразу не заметила?) (Ниччего не понимаю ))) Мне инет - то так, то эдак показывает страницу Википедии ))) То с комментарием, то - без! Видимо - пора спать! Спокойной ночи всем добрым людям! )
Natty: Ка, дабы не офф-топить (всё же это тема не о Сталине, Википедии и прочих, наверное интересных, вещах) я ответила вот здесь
Dalia:
Ka: Dalia, спасибо. Мне первое фото ОЧЕНЬ понравилось! ХарАктерное...
Ka: Олла пишет: В общем, по-моему, фильм хороший, качественный, без халтуры. Играют замечательно. [...] Домогаров в 5-й серии, по-моему, гениальный, в эпизодах с вызовом к Сталину. Сухоруков замечательный. И, по-моему, абсолютно гениальный Сталин-Хазанов, просто супергениальный! Вот в аналогичной сцене в "Звезде эпохи", по-моему, домогаровская игра пропала даром. А здесь сцена получилась классная, ничего не пропало! И эта чуть с "быстринкой" команда "Идите!" от - как называется, называлась эта должность, кто впускал и выпускал от Сталина - класс, столько смысла, столько чувства эпохи и человека в условиях этой эпохи. Мне тоже ОЧЕНЬ понравилось как АЮ сыграл всю "эпопею" с вызовом к Сталину. Начиная со звонка к Фурцевой, как у него моментально глаза поменялись, когда по телефону говорил. Супер. Классно все сыграно. Еще мне в "конце 4-й серии - 5-й серии" (как-то я этот фильм "наоборот" смотрю ))) Вот что значит - прозевала я первые серии... ), вот - понравились мне там Смехов, Аверин. Даже очень понравился Аверин, КАК он на прием к Фурцевой ходил. КЛАСС! Что же касается Сталина... Хазанов... Не знаю, Олла, не впечатлилась я (глубокое сорри и ИМХО, безусловно), но... как-то я не впечатлилась его игрой... Сухоруков... Вот тоже - странная со мною происходит штука... ))) Я, вроде и считаю, что он - хороший актер... И вот я смотрю и "уговариваю" себя: "хороший актер, хороший актер..." ))) Но на самом деле мне там Хрущев кажется "человеком, рядящимся в Хрущева" ((( Нну... а ТАК же быть - не должно... Ладно, это дело такое... Дело вкуса. Может, со мной играют шутку стереотипы восприятия. КАКИМ рисуют Сталина "на картинках" и каким стереотипно представляется Хрущев... А фильм интересный и качественный. Тут ты права совершенно.
Ka:
Ka: Сегодня я попыталась сделать скрины с 6-й серии, но - все время получается "смазанный кадр" Уж очень быстро-выразительно двигаются актеры. ))) Вот то, что хоть чуть-чуть получилось. И... Ах! Какая же замечательная, ДУШЕВНАЯ пара получилась актеров АЮ-Розанова! Просто блеск! Что значит - хорошие партнеры! Когда оба актера играют "в унисон", высокопрофессионально, искренне, душевно. Спасибо огромное, любо-дорого смотреть. Просто душа радуется!
Ka: И - из 8-й серии (это я за выходные наверстываю упущенное в просмотре фильма ))): Это герой "крадется извиняться" ))) (после "икры и домработницы".) ))) Вообще-то - нЕ за что, и все же! ))) Прекрасно сыграно. Изначально видно, что "крадется подлизываться" :
egorovna: Фильм о Фурцевой близится к концу. Даже не знаю что и сказать! Ждала бОльшего от Розановой. Но безоговорочно Белый, Хазанов, Смехов, а АЮ совсем отдельно. Его Фирюбин - герой фильма, по моему он единственный кто передаёт атмосферу времени и трагедию человека, которого в семью не принял никто, а жить надо. Сценарий и режиссура могли бы быть более внятными. ну да что же делать! По крайней мере этот сериал значительно лучше других уже только по подбору актёров.
triona: А мне понравилась Розанова-Фурцева. Замечательно сыграла Министра-женщину. Шикарный получился Хрущев. Очень понравился. Не знаю, такой он был или не такой на самом деле. Но вот показал его артист таким и кажестя, что вот тако и был настоящий. Сцена с Зыкиной понравилась... Вообще смотреть фильм интересно. Сразу заявляю, что на роль кинокритика не претендую. Пишу вот так, что след оставило от фильма.
glafira: И ещё несколько скринов из 10 и 11 серий
amarillis: В конце фильма больше всего поразила надпись о том, что Фирюбин женился через месяц после смерти Фурцевой... Какой бы там она не была, НО... Какая мерзость...
Lee: amarillis пишет: В конце фильма больше всего поразила надпись о том, что Фирюбин женился через месяц после смерти Фурцевой... Здесь дочь Фурцевой говорила, что: «Фирюбин уже на вторую неделю после смерти мамы снова женился и все связанное с ней сразу же от себя отстранил».
Ka: На прошлой неделе дежурила, поэтому не посмотрела заключительные серии “Фурцевой». Сейчас вот – выдалось время, скачала весь фильм, посмотрела 10-11 серию… (12 серию еще сейчас буду смотреть… но… уже ХОЧЕТСЯ сказать…) Какие же ребята молодцы… !!! .. Вот – Розанова, Домогаров….. БРАВО!!!!!!!!!!!!!!!!! Да там все – молодцы, очень понравились. Но Розанова и Домогаров – БРА-ВО!!! Спасибо вам, хорошие вы наши… СПАСИБО! Ощущение очень серьезного, качественно играемого, хорошего, умного, «объемного» фильма. Спасибо! Не буду лгать – сама по себе идея фильма о Фурцевой… мне как-то «не очень пришлась по душе» изначально… ну… да не трогает меня до глубины души – проблема женщины, занимавшейся культурой как «ссылкой и неудачей» ввиду снятия с «идеологической нивы», мне всегда казалось (да и сейчас уверена))), что «кухарка – не должна руководить государством». На каждом посту необходим профессионал. И если ты министр культуры, то просто обязан\обязана иметь к этой культуре самое непосредственное отношение и иметь соответствующее образование. А не «партия приказала, "культуркой" позаниматься - сослала»… Поэтому идея фильма меня - не впечатляла как-то… НО! Фильм получился классный. Возможно я «слишком молода» и мало помню… Но мне кажется, что дух времени – ПЕРЕДАН, что ПОЛУЧИЛОСЬ показать ЛЮДЕЙ (а не «образы»), что трагедии человеческих жизней там сыграны – превосходно! И заслуга в этом – в том числе – прекрасного актерского состава. Вот… не могу… ТАК я расстроилась ))) заключительные серии «глядючи»… ну просто – «сил нет» ))))))))))))) Превосходно сыграно. И Фурцева, и Фирюбин… И Иван, и дочь Фурцевой, и Ефремов… ОЧЕНЬ все впечатлили, но Розанова и АЮ – просто БЛЕСТЯЩЕ…. СПАСИБО вам!!!!! - Дорогие наши любимые Актеры. Спасибо! П.С. В Украине начинается показ этого фильма. В субботу, 10 декабря, в 17 часов (в 19 по Москве) - телеканал "ТРК Украина" начинает показ фильма!
Ka: Сейчас в Украине пол каналу "ТРК Украина" идут заключительные серии сериала "Фурцева". Еще раз напишу - фильм ПОНРАВИЛСЯ. Очень понравилась Розанова. Очень понравилось, как сыграл АЮ. Многие актеры понравились - прекрасный актерский состав, но еще хотелось бы выделить - очень понравился актер, сыгравший Суслова. Вот... Такое он во мне рождал чувство... "омерзительного-опасения" что ли... Я не помнила четко кто такой Суслов (в плане - какой пост занимал и т.п. - вроде "идеолог партии", как я помнила) - но по фильму он меня пугал чуть ли не больше всех остальных властных персонажей... Эдакая "тихая змеиная вежливость", "простота", пугающая хлеще иной грубости... Сейчас открыла википедию, прочитала подробно регалии так сказать... Угу, ЕСТЬ чего испугаться: "Идеолог партии, известен как «серый кардинал» советского строя, его называли также «Победоносцев Советского Союза» [...] Был предельно вежлив, вёл себя приветливо и доброжелательно как с подчинёнными, так и с идеологическими противниками. [...]При Брежневе роль Суслова в партии возросла, в его ведении была идеология, культура, цензура, образование. Суслов был инициатором гонений на интеллигенцию, поднявшуюся после хрущёвской «оттепели», имел репутацию "догматика" и "консерватора". С его именем связаны гонения на диссидентов, изгнание А. И. Солженицына из СССР, ссылка А.Д.Сахарова. В 1979 он входил в число руководителей, принявших решение о вводе советских войск в Афганистан."(Из Википедии). Нну.. значит СУМЕЛ актер передать его "образ", повторюсь - вызывал во мне чувство "тихого ужаса" (Ну - гиперболизирую, конечно), но - видно было просто - страшный человек, кажущийся "простым", но от которого - очень многое зависит - вот именно - серый кардинал. Фурцева... Смотрела и думал, что... Что фанатизм - это, кончено, - кошмар. В любом виде, в любой форме. Вроде же - и нормальный она человек, но... Но власть, стремление к ней...приверженность во что бы то ни стало ИДЕЕ... фанатизм. Это стррашное дело. Разрушительное не только для окружающих, но и для самого человека. Я не знаю - что там исторически. Говорю только по фильму. Вот - с какой стати она в 1951 году пыталась покончить с собой? Верно - власти лишили... Причем - не сослали же, не выгнали... А людей - тысячами ссылали, выгоняли с работы, репрессировали... Но они - выстояли, они думали о своих близких, любимых, родных - впервую очередь! Вот, кстати, великолепно сыгранная сцена - когда Фирюбин вздрагивает - к окнам квартиры машина подъезжает, а он долгие дни, изо дня в день - боялся, что это "черный воронок"... И без работы он был что-то около года при этом. И ничего! Не сломался человек, пережил, перебоялся... Хоть и очень четко представлял ЧЕМ это ему грозит. Вот здесь написали про "Фирюбин... на ком он там женился... после похорон... какая мерзость.." А... А вот у меня вопрос - а - О ЧЕМ думала мать и жена в 1951 году??? (попытка самоубийства первого). Господи, ну это же - не личная трагедия, не какие-то действительно ужасные для человека вещи. Ее всего лишь вывели из состава президиума политбюро, так? Ее власть и "служение идее" из-за этого уже стали не столь полными... поэтому - она решила бросить всех - дочь, мать, ЛЮБИМОГО мужчину. Вот она О НЕМ - думала? тогда??? Я вообще не знаю - как такое можно простить...(Фирюбиным - Фурцевой я имею в виду) И... Я не знаю, что там задумывали создатели фильма, но мне кажется, что глубокая трещина в отношениях Фурцева-Фирюбин (вот от фильма такое ощущение у меня) залегла именно в 1951, когда она первый раз пыталась покончить с собой. Честно говоря, когда видела ролик-рекламу, я подумала - что это она из-за любви такое натворила...Ан нет! Не на ту напали... Из-за идеи и власти... ужас... фанатизм. Власти, идеи, работы... Разве думала она тогда, что он - ее - любит? Разве важен он ей был??? Разве важны были ее близкие? Ведь они ее любили и не бросали тогда, по крайней мере - по фильму. А, получается, что мнение ЦК ее партии - для человека ГОРАЗДО важнее чувств близких ей, любимых ее людей... Я прочитала в интернете один из отзывов, что Розанова де, "слишком мягко сыграла"... Что историческая личность была гораздо жестче и фанатичнее, со "свинцовым взглядом"... Не знаю я, ТАК ли сыграла Розанова, только тот, кто знал Фурцеву лично может точно сказать... Но я точно знаю, что фанатизм - я увидела. И тем он удивительнее и страшнее, что проглядывает через совершенно человеческие, симпатичные, умныне, интересные и даже чувственные черты образа, созданного Розановой. А... "все время со свинцовым взглядом" - могла получиться "картонная кукла", а не живой человек. Поэтому мне очень интересно, КАК сделала роль Розанова. Еще запомнилось - приходит Фурцева после "разноса за самоубийство" - и говорит матери: "Покаянную речь сказала... Ну что? Простили??? - Нет, мам, ЧТО ТЫ!.. - они - НЕ прощают!" Страшное дело... Фирюбин. Александр Юрьевич - прекрасно сыграл. Тоже очень многогранный, неоднозначный, объемный образ получился. Умный, образованный человек. Сильный. Тоже - властьпридержащий. При этом - сначала любящий, потом - постепенно разочаровывающийся, становящийся все жестче из-за этого. Совершенно необоснованно (по крайней мере - по фильму) - не принятый семьей своей жены. (Ох... мать там у нее... было в кого пойти - тоже ОЧЕНЬ жесткий человек, даже - недобрый, непреклонный...) И вот - он к ним - с душей, они - никак (точнее - "пошел вон")... Жена - все время на работе, работа для нее гораздо важнее личной жизни и семьи, он все время чувствует свое одиночество. Ну... Вообще-то он ЗНАЛ на ком женился. Терпит. Ропщет периодицки ))) - но терпит... Я думаю - любил ее... По крайней мере в фильме ТАК показано было - именно по ЛЮБВИ женились (и... кстати... помните - он - ЖЕНЮСЬ!!! Она - ой-ой... подожди... ой, а что же Хрущев скажет??? Ах... адюльтеры - они же карьере вредят (тем паче - СССР) Но, заметьте, он об этом - не особо печется, а вот Фурцева - ОЧЕНЬ перживает... Как бы чего ни вышло... Правильно Белый-то сказал - карьеристка она.) Вот Фирюбин и терпит ее трудоголизм и одиночество в ее доме. Но когда она из-за лишения части власти, из-за карьеры - вены резать надумала... Тут он СОВСЕМ удивился... Казалось, что он спросить хотел- а Я??????? А - как же - Я ?????? Ну неужели же Я - ДЛЯ ТЕБЯ - СОВСЕМ - НИЧЕГО - не ЗНАЧУ??????????????? (Не говоря уж о дочери и матери). И вот - после похорон матери Фурцевой - когда они едут в машине и он устраивает чуть ли не "сцену ревности" по поводу первого мужа... Жуткая сцена. Ей нужна поддержка - он - сцену ревности. Но его тоже (ИМХО) - просто зашкаливает, ему жутко обидно... Почему, ну ПОЧЕМУ??? - его не любят? Ни мать ее не любила его, ни дочь, ни... а жена - любила-то хоть? Ну - не больше своей работы любила, это точно - но хоть - больше первого мужа??? Почему человек, изменивший ей, "чужой ей человек" Петр - вдруг оказывается ближе и роднее - него, Фирюбина??? (Как ему кажется в тот момент). ПОЧЕМУ у них - Любовь - ушла? А ведь БЫЛА же! Была... Почему же - ушла? - обидно ему... Вот он ее и зло спрашивает об этом... Не знаю... Но точно знаю - ОЧЕНЬ интересно было смотреть. Психологическая драма... Очень интересно смотреть. Особенно - последние серии - это вообще "нечто", ОЧЕНЬ хорошо сыграли. СПАСИБО, Александр Юрьевич!!!!!!!!!!
amarillis: Ka пишет: Вот здесь написали про "Фирюбин... на ком он там женился... после похорон... какая мерзость.." Имелось в виду несоблюдение по срокам элементарного приличия хотя бы. Какими бы ни были отношения в последние годы, но такая скоропалительность, мягко говоря, некрасива... ИМХО.
Ka: amarillis пишет: Имелось в виду несоблюдение по срокам элементарного приличия хотя бы. Какими бы ни были отношения в последние годы, но такая скоропалительность, мягко говоря, некрасива... ИМХО. Честно говоря... (А обещала же писать честно, только это-то - и интересно... Когда честно. ))) Ох...) Так вот. Знаете... А мне вообще - концовка фильма - не понравилась! Вот так вот. Такие "делы". ))) Это как - бежали-бежали - и - хлоп! - "стена" ))) откуда ни возьмись ))) Так и у меня с этой концовкой фильма. Весь фильм ... ну вот - ВЕСЬ! (особенно последние серии) - мне нравился! В последних сериях - так вообще - просто "кайф словила" ))) от игры, от серьезной игры!!!... И тут - БАЦ! - и последние 5-7 минут сериала - скатывание (прошу глубокого пардону!!!) - в мыльнодраму... причем - не очень дорогую... Из серии - ах, посмотрите дорогие зрители (обязательно смотрите! И, - не вздумайте чего другого подумать! ) - какой один дядя - "хароший-прехароший" оказался (хоть и не казался))), а второй дядя - "бяка-бяка". ))) Это ж надо... - давайте умилимся\осудим\расстроимся. Вот... как не люблю я такие "ВЛОБовые атаки" - "тупому зрителю" ((((( Я бы "5 минут отпилила" в конце сериала. Оооой... мое глупое мнение не спросили, конечно! Сорри! Но все же - вот - если создателям фильма всенепременно хотелось на этом факте (женитьбе Фирюбина и любви Петра) сакцентировать внимание и сделать это "финальной точкой", то для разумного зрителя вполне хватило бы такого : гибель Фурцевой (вроде, пишут - вон и в Википедии, что очень вероятно самоубийство, слова Крючкова приводят... Ну... Не будем ворошить. Вот в фильме просто показали - что знаменитая женщина умерла.) После этого - кадры Брежнев-некрологи. После этого - показать крупный план с Петром и его мысли про "всю жизнь любил", и потом - темный фон и слова про "Петр умер через неделю, Фирюбин женился через месяц.". ВСЕ. ИМХО - и ТАК - достаточно... А похороны Фурцевой, потом - Петр, хромающий по этой аллее... Вот тоже - очень мне там нравился Аверин в фильме, а тут - не понравился совершенно в "заключительном монологе", должно было быть сердечно, а получилось... получилось пафосно и неестественно (сорри-сорри, мнение сугубо скромное), - но - не понравился совершенно. И еще и посыл про "вы ж смотрите, зрители, поймите кто хороший - кто бяка и смотрите - не перепутайте"))) Нет, мне не нравятся заключительные кадры - "лишние" они. А вот ВЕСЬ фильм - СИЛЬНЫЙ.
amarillis: Ka пишет: А мне вообще - концовка фильма - не понравилась! А-а-а... Ну так мы с вами о разных вещах говорим. Вы - о художественных приёмах, достоинствах и недостатках фильма, а я - о поступках человека (по жизни), о фактах. А концовка-то - она фактически из жизни взята. Lee пишет: дочь Фурцевой говорила, что: «Фирюбин уже на вторую неделю после смерти мамы снова женился и все связанное с ней сразу же от себя отстранил». Я - не о том, как показали похороны и хромает там Петр по аллее или нет, и даже не о том, кто там хороший, а кто плохой (я бы вообще людей так не делила - во всех нас столько всего понамешано!), а о поступках человека, которые его характеризуют... Или мы в этом разделе обсуждаем только художественные особенности сюжета данного сериала? Тогда - сорри, не туда вклинилась. Просто меня неприятно зацепил именно ЭТОТ факт.
Lee: amarillis пишет: Я - не о том, как показали похороны и хромает там Петр по аллее или нет, и даже не о том, кто там хороший, а кто плохой (я бы вообще людей так не делила - во всех нас столько всего понамешано!), а о поступках человека, которые его характеризуют... amarillis, я вас правильно поняла и почти согласна с вами. Только точно знать и судить обо всех мотивах поведения Фирюбина мы тоже не можем.
Олла: amarillis пишет: Имелось в виду несоблюдение по срокам элементарного приличия хотя бы. Какими бы ни были отношения в последние годы, но такая скоропалительность, мягко говоря, некрасива... ИМХО. Вы знаете, опыт показывает, что в реальной жизни соблюдение приличий - это последнее, что интересует человека, если он действительно по-настоящему страдает от утраты. Потому что в такой момент человек реально тонет, и надо либо уйти ко дну, либо себя как-то чем-то спасти, выплыть и жить дальше. А вот если человека утрата не слишком трогает, тогда да, его может озаботить, как оно выглядит в глазах окружающих. Как там было в классической литературе, "она долго и с удовольствием носила траур по мужу, потому что к ней необыкновенно шли черные кружева". Вот оно, безупречное соблюдение приличий.
полная версия страницы